
We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
„Baltosios rožės“ atspindi vėlesnį Van Gogo kūrinį, kai jis jau buvo arti beprotybės ir tragiškos mirties. Norėdamas pailsėti, jis išvyko iš Paryžiaus į priemiesčius, kur nupiešė daugybę gėlių - ant krūmų, vazose, be aiškaus fono - ir rožės turėjo būti akį patraukusios atsitiktinai.
Nuotraukoje yra labai mažai spalvų, tai ryškus krištolas. Stalas yra miglotai baltas, jo toną keičia ant jo krentantys šešėliai. Vaza yra žalia, tamsi, sočios spalvos. Siena yra šviesiai žalia, vaza nėra tokia kontrastinga, kaip besitęsiantis spalvų perpildymas. Pačios rožės yra nevienalytės, atrodo kaip jos buvo renkamos skirtingomis dienomis.
Kai kurie yra sodriai balti, tik suplyšę, ryškūs. Kiti pasvirę, gelsvi, vienas toks pumpurėlis guli ant stalo. Šis kontrastas, kartu su ant stalo nukritusiais žiedlapiais, gyvenimo ir mirties, tiksliau tariant, mirties ir mirties kontrastas yra suvokiamas šiek tiek net baisiai.
Atrodė, kad Van Goghas su malonumu sudėjo negyvas gėles ir tarsi lygino jas raštu, išblukusiomis ir kupinomis vaiduokliškomis geltonomis ir baltomis spalvomis, tomis, kurios netrukus pateks į komposto krūvą, ir tomis, kurios jas sustabdytų dviem dienoms. .
Šiame mirčių kontraste yra kažkas nenatūralaus, kažkas negerai, ir galbūt nekenksmingoje natiurmortyje menininko vidinių demonų kova yra paslėpta.
Tačiau lygiai taip pat įmanoma, kad Van Gogas tiesiog pamėgo gėles, sienos ir vazų kontrastą, ir jis rašė jas skubėdamas, negalvodamas, kad po daugelio metų palikuonys iš jo veiksmų ieškos aukščiausios prasmės.
Vargu ar jis net spėjo, kad ateityje bus palikuonių, kurie po daugelio metų įvertins jo darbą ir analizuos jį rimtai bei apgalvotai.
Galbūt, jei jis tuo būtų įsitikinęs, jo gyvenimas būtų pasibaigęs kitaip.
Kuindži naktis
jau ten, ATP
Ir tai mes apsieitume be jūsų nuostabios idėjos
geriau nepasakysi
Tai tiesiog nepalyginama tema :)
Mano nuomone, esate klaidingame kelyje.